@MASTERSTHESIS{ 2023:1189072452,
 	title = {A gramaticaliza??o do item ?mesmo? em pr?ticas textuais jur?dicas},
 	year = {2023},
 	url = "http://tede2.uefs.br:8080/handle/tede/1560",
 	abstract = "O presente trabalho analisa m?ltiplas fun??es do item mesmo em situa??es reais de uso a partir de pr?ticas textuais jur?dicas, tendo em vista o processo de gramaticaliza??o como um fen?meno de mudan?a lingu?stica. Desse modo, na constitui??o do corpus de pesquisa foram considerados Cadernos Administrativos publicados no Di?rio da Justi?a Eletr?nico, do Poder Judici?rio do Estado da Bahia, com a diferen?a temporal de, aproximadamente, dez anos (2010- 2021), o que nos direciona a uma an?lise em tempo real de curta dura??o (LABOV, 2008 [1972]). S?o objetivos espec?ficos da pesquisa: identificar os usos do item mesmo documentados nas pr?ticas textuais jur?dicas que comp?em a amostra, descrevendo suas fun??es consoante os distintos comportamentos sint?ticos, sem?nticos e pragm?ticos; descrever e analisar fatores lingu?sticos e extralingu?sticos que favorecem a ocorr?ncia de diversificadas fun??es de mesmo, nas pr?ticas textuais jur?dicas; indicar quais categorias funcionais identificadas s?o mais ou menos gramaticalizadas, segundo a(s) prov?vel(eis) trajet?ria(s) de mudan?a lingu?stica ocorridas no percurso de gramaticaliza??o do item. Desse modo, desenvolvemos um estudo baseado nos pressupostos te?ricos-metodol?gicos do Sociofuncionalismo (TAVARES, 2003; 2013; MAY, 2009; G?RSKY; TAVARES, 2013;
 TAVARES;   G?RSKY,   2015;   SILVA;   OLIVEIRA,   2017;   CASTANHEIRA,   2018;
 TAVARES; DUARTE, 2021), que articula pressupostos da Sociolingu?stica Variacionista e do Funcionalismo Norte-Americano, tendo como foco os estudos de gramaticaliza??o (HOPPER, 1991; HOPPER; TRAUGOTT, 2003 [1993]; GON?ALVES et al., 2007; MARTELLOTA,
 2011; 2015; BYBEE, 2015; GON?ALVES, 2021) e pesquisas anteriores acerca do uso do item mesmo no portugu?s brasileiro (AMORIM, 2009; PEREIRA, 2013; OLIVEIRA, 2013; PEREIRA; G?RSKY, 2016; DANTAS et al., 2018). A an?lise de fatores lingu?sticos e extralingu?sticos observ?veis no dom?nio jur?dico nos proporciona reflex?es pertinentes ? compreens?o do comportamento dos diversos padr?es funcionais sincr?nicos de mesmo e dos prov?veis princ?pios e mecanismos atuantes na amplia??o de suas fun??es no dom?nio analisado. Assim, levantamos a hip?tese de que o item mesmo em seu percurso de item menos gramatical para mais gramatical est? passando por um processo de poligramaticaliza??o (cf. TRAVAGLIA, 2004; PINTO, 2007), cujas cadeias de gramaticaliza??o, bipartida em um continuum proveniente da matriz sem?ntica da raiz idem e em um continuum proveniente da matriz sem?ntica da raiz ipse, apresentam bifurca??es outras, consoante o valor sem?ntico abstratizado e/ou o papel funcional almejado na situa??o comunicativa. No que se refere ao contexto discursivo das pr?ticas textuais jur?dicas consideradas nessa pesquisa, percebemos que as especificidades da situa??o sociocomunicativa do dom?nio jur?dico, no tocante ?s sequ?ncias discursivas argumentativas e aos g?neros de natureza processual e natureza recursal, parecem estar propiciando um uso mais acentuado, principalmente, das categorias funcionais de referencialidade, refer?ncia endof?rica atributiva e refer?ncia anaf?rica substitutiva, bem como das categorias mais gramaticalizadas que exercem a fun??o de inclus?o, de articulador textual de compara??o e de articulador textual de concess?o, de modo que ? poss?vel entendermos que as pr?ticas textuais jur?dicas det?m importante participa??o na automatiza??o de m?ltiplas fun??es do item mesmo no portugu?s brasileiro contempor?neo bem como na propaga??o de seus usos mais gramaticalizados.",
 	publisher = {Universidade Estadual de Feira de Santana},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Estudos Lingu?sticos},
 	note = {DEPARTAMENTO DE LETRAS E ARTES}
}