@MASTERSTHESIS{ 2025:1437755053,
 	title = {Constru??es com o verbo ter em documentos escritos por redatores in?beis no s?culo xx},
 	year = {2025},
 	url = "http://tede2.uefs.br:8080/handle/tede/1792",
 	abstract = "Nesta disserta??o, prop?e-se, com base na abordagem construcional da gram?tica de orienta??o
 cognitivo-funcional, uma descri??o e an?lise dos esquemas que integram o verbo ter em
 documentos escritos por escreventes in?beis no s?culo XX, a fim de caracterizar os usos das
 constru??es com o referido verbo em textos escritos por m?o in?bil, acreditando que tal
 discuss?o pode revelar aspectos parciais sobre o constructicon de usu?rios com o perfil
 selecionado. Para tal prop?sito, analisam-se 103 realiza??es de constru??es com o verbo ter que
 se materializaram em documentos escritos por redatores in?beis. O corpus para an?lise e
 descri??o foi recolhido de um acervo constitu?do por 131 cartas, cujos redatores s?o sertanejos
 dos munic?pios de Riach?o do Jacu?pe, Concei??o do coit? e Ichu, no semi?rido baiano, os quais
 s?o adultos estacionados em fase inicial de aquisi??o de escrita (Marquilhas, 2000). O
 desenvolvimento da presente pesquisa se orienta por meio da agenda de trabalho do Corpus
 Eletr?nico de Documentos Hist?ricos do Sert?o (CE DOHS/UEFS), como tamb?m do projeto
 CONHPOR - Construcion?rio Hist?rico da L?ngua Portuguesa: esquemas morfol?gicos e
 sint?ticos do portugu?s em abordagens construcionais, relacionais e cognitivistas. O arcabou?o
 te?rico- metodol?gico se pauta em autores que tratam tanto dos fundamentos da Gram?tica de
 Constru??es em perspectiva cognitivo-funcional quanto de aspectos importantes para uma
 abordagem s?cio-hist?rica da l?ngua portuguesa, assim, destacam-se: Goldberg (1995, 2006),
 Pinheiro (2016), Santiago (2019), Barbosa (2017), Chiavegatto (2009), VIotti (1998), Pinheiro
 (2009), Peixoto (2012), Vieira (2017) e Costa (2018). Desenvolvida a pesquisa, foi poss?vel
 verificar a ocorr?ncia de cinco constru??es: (i) posse metaf?rica ( ?Farsa um tudo purmin detas
 que nois ten tempo par Acerta?), (ii) a??o conclu?da (?Compadi pitanga eu fiqei comtenti du
 senhor ter min a virzado?), (iii) posse (?e vor lhi dizer que as galinha que eu tem ai e a q foi
 de bernadete?), (iv) Constru??o existencial ( ? var mi descupano os ero que tem e recebra
 lembran?) e (v) constru??o de obrigatoriedade (?Bom Pitanga si voc? n?o vend?u u jumento
 n?o tem que vender que eu vou mandar burcar nu meis di setembro?). Os resultados desta
 pesquisa revelam que, nos usos do item ter em documentos escritos por redatores in?beis no
 s?culo XX, h? a predomin?ncia de usos mais abstratos, em que ele aparece, principalmente,
 como verbo pleno, auxiliar e suporte, o que demonstra a alta abstratiza??o desse elemento, mas
 tamb?m tipos variados de constru??es.",
 	publisher = {Universidade Estadual de Feira de Santana},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Estudos Lingu?sticos},
 	note = {DEPARTAMENTO DE LETRAS E ARTES}
}