@PHDTHESIS{ 2015:792777515,
 	title = {Avalia??o da atividade fotoprotetora in vitro de extratos etan?licos de tr?s esp?cies de Marcetia e suas formula??es},
 	year = {2015},
 	url = "http://localhost:8080/tede/handle/tede/339",
 	abstract = "A radia??o solar ? o principal fator de surgimento de patologias t?picas. Medidas preventivas contra o fotoenvelhecimento cut?neo s?o necess?rias e umas das formas ? o uso de fotoprotetores. O g?nero Marcetia (Melastomataceae) ? end?mico dos campos rupestres do nordeste brasileiro e s?o adaptadas as condi??es de alta incid?ncia solar devido ? bioprodu??o de flavonoides. Este trabalho teve como objetivo inicial avaliar as atividades antioxidante, fotoprotetora (UVB/UVA) e toxicidade dos extratos etan?licos de M. taxifolia, M. macrophylla e M. latifolia. Em seguida, foi investigado o potencial fotoprotetor dos extratos incorporados a 5, 10, 20 e 30% em lo??o polawax?. Todos os testes foram realizados in vitro. As formula??es foram avaliadas do ponto de vista f?sico-qu?mico. Em adi??o realizou-se CLAE-DAD para identifica??o e quantifica??o dos flavonoides. O m?todo espectrofotom?trico foi usado para determina??o do teor total de flavonoides (TFC), m?todo DPPH? (atividade antioxidante) e atividade fotoprotetora (UVB/UVA). A avalia??o da toxicidade foi feita por meio do teste HET-CAM e hem?lise. O extrato mais promissor foi fracionado. Foram desenvolvidas formula??es fotoprotetoras (5, 10, 20 e 30%), as quais tamb?m tiveram seu perfil fotoprotetor UVB/UVA avaliados. A M. taxifolia apresentou maior teor de quercetina, com 55,78 g/Kg e 168 ?g/mL, conforme os estudos de CLAE-DAD e TFT. Todos os extratos de Marcetia ssp. tiveram uma atividade antioxidante em torno de 95%. Da mesma forma que as tr?s esp?cies tiveram bons resultados de FPS e fotoprote??o UVA. A esp?cie que apresentou melhor valor de FPS foi a M. macrophylla (20,25) e prote??o UVA foi a M. taxifolia (86,04%), por?m estas esp?cies tem um potencial t?xico superior a M. latifolia, que tamb?m teve um bom valor de FPS (13,12) e prote??o UVA (78,09%). Os resultados de toxicidade mostram que esta esp?cie foi a mais segura, sendo considerada um irritante fraco e com uma taxa de hem?lise de 23,51%, enquanto as outras esp?cies tiveram a taxa de hem?lise ? 50%. Diante destes resultados o EEML foi fracionado em cinco fra??es (MLFR02, MLFR03, MLFR04, MLFR05, MLFR06). Ap?s os ensaios, a MLFR02 apresentou boa atividade fotoprotetora UVB (FPS: 17, 52) e UVA (87,49%), por?m a mais segura foi a MLFR02, al?m de apresentar um alto valor FPS (37,82) quando incorporada ? emuls?o o que a faz ser indicada para indiv?duos muito sens?veis a queimadura solar.",
 	publisher = {Universidade Estadual de Feira de Santana},
 	scholl = {Doutorado Acad?mico em Recursos Gen?ticos Vegetais},
 	note = {DEPARTAMENTO DE CI?NCIAS BIOL?GICAS}
}